• Контрглобализм по-мексикански – Ким Самусенко

"...восстание охватило юго-восточный штат Мексики Чьяпас, восставшими были местные индейцы, которые называли себя сапатистами, бойцами САНО – Сапатистской Армии Национального Освобождения. Они не стремились захватить власть, не требовали независимости, а всего лишь хотели, чтобы их выслушали."

• Мексика, Перу и Боливия – это куда более настоящая Америка, чем США – Олег Ясинский

Предлагаем вашему вниманию беседу с Олегом Ясинским – журналистом и переводчиком, автором публикаций на темы современной истории и культуры Латинской Америки. Олег с 1994 г. постоянно проживает в Сантьяго, Чили и знаком с малоизвестными русскоязычной публике реалиями. Информации «из первых рук» из этого региона и тому – что там происходит, кажется явно недостаточно. Мы попытаемся этот пробел восполнить.

Вопрос о геополитическом соперничестве континентального лагеря с морским, является самой животрепещущей темой в большинстве исследований посвящённых геополитике.
Здесь я попробую проанализировать данный процесс в период с конца 1ой мировой войны до конца 2ой, который является, в сущности, основой всех политических тенденций на наше время.
Стоит заранее обсудить противоборствующие стороны. Первой являются континенталисты, т.е. срединно-материковые евразийские государства, К ним относят: Германию, Россию (СССР на тот период) и Японию. Лично я бы, кроме этих стран, добавил в этот список и Китай. На исследуемый период они были разрознены из-за различия в идеологии. Следует отметить, что геополитические выгоды государствами зачастую понимаются не на уровне логического мышления политиков, а с помощью “инстинктов” государства. Понимание этого вопроса возможно, если принять отношение к государствам как к “живым организмам”. В этот период каждая из этих стран инстинктивно пыталась привратится в доминирующие государство на континенте , Германия пыталась возродить империю , Япония ,как впрочем и Россия , притендовали на господство в Китае .
Ко второй стороне относятся морские державы основными из которых являются США и Англия. Кроме того к ним примыкали странны rimland’а , которые на тот момент полностью попали под влияние морских держав. Ярким примером этих стран является Франция, которая к тому моменту потеряла независимость мнений и индивидуализм как таковые.
На начало исследуемого периода страны континентального блока выглядели примерно так: Германия была полностью подавленна силами Антанты и стремительно теряла имперские амбиции. СССР не мог в полную силу участвовать в мировой политике, т.к. был раздираем изнутри гражданской войной и внутриполитическими спорами. Япония полностью зависела от американских корпораций захвативших её рынок.
Сторона морского союза, наоборот, переживала редкий период сотрудничества и взаимопонимания.
В данном исследовании я не буду повторять весь ход истории между Мировыми войнами, эта широко известная информация. Я просто хочу обратить ваше внимание на некоторые факты, которые заставляют задуматься над истинными причинами политических процессов.
Морские державы опасались возможного союза Германии-СССР-Японии и всячески противились любым контактам этих стран. Ярким примером тому служит экономически не выгодный перенос границы Германии на западный берег Вислы. Германия и СССР, наоборот, стремились к сотрудничеству (Рапалльский договор).
Но самое интересное началось с приходом к власти в Германии Национал-социалистической Рабочей партии и созданием Третьего Райха. С идеологической точки зрение Райх был полным антиподом Советского Союза. Несмотря на эти различия у них сложились довольно теплые отношение. Тому свидетельствуют компания по разделу сфер влияния в восточной Европе и подписание Пакта Молотого-Рибентропа. На Восточном направлении Райх тоже активно работал. Был подписан союзнический договор с Японией.
Ничто не предвещало войны, но что же пошло не так? Сложно сейчас сказать, кто виноват и кто является виновником войны. Но следует отметить некоторые факты, которые заставляют задуматься. Морские державы замешкались и упустили тот момент, когда начались тёплые отношения между Третьим Райхом и СССР. Они были вынуждены пойти на то что бы впустить в 1934г СССР в Лигу Наций (и это учитывая тот факт что до этого СССР вообще не расценивался как государство), проводить переговоры о взаимопомощи и т.д.
Результатом Второй Мировой войны, помимо миллионов жертв, явилось то, что Германия была расколота на две части. Япония было полностью подчинена США и вступила в морской блок сил. Т.е., основным результатом войны явилось то, что полностью исчезла возможность объединения Германии-СССР-Японии. И у Морских держав остался только один противник - СССР ….
Кроме того хотелось бы добавить некоторые мысли, которые подтверждают изложенную выше информацию. На захваченных Германией советских территориях Райх активно поддержали местные националисты, которые в силу своих политических убеждений очень хорошо понимали выгоду своей родины от объединения Германии и СССР. Если бы эта война рассматривалась ими не как позитивная для их родины, а захватническая, то я лично сильно сомневаюсь, что Райх получил бы такую поддержку.
Многие могут сказать, что причиной войны послужили идеологические разногласия между Третьим Райхом и СССР. Несомненно, это тоже очень важно. Но ведь Райх, несмотря на свою идеологию, заключил союзы с Италией, Японией. Итальянцы, как известно, не являются арийским народам, а являются потомками семитских племён (об это можно прочитать у Л.Н.Гумилёва в «Этногенез и биосфера Земли»), и жители Японии тоже очень далеки от арийцев. Да и Пакт Молотого-Рибентропа говорит что Германия того периода и Советский Союз ради политической выгоды, поступались идеологическими вопросами.
Примечание: данное исследование ни в коем случае не является пропагандой идей Третьего Райха или попыткой обвинить Великобританию и США в развязывании Второй Мировой войны. Это попытка анализа известных фактов с точки зрения геополитики.